Эксклюзив
Назариков Александр Александрович
29 октября 2012
26903

Александр Назариков. Сигарета войны, работа над эссе и зелёнка для пули в лоб

Прежде всего, хотелось бы заявить собственное мнение об ажиотаже, который сегодня имеет место в России по поводу табакокурения. Казалось бы, что в данном случае моё мнение не в тему или как говорят в определённых кругах - не в цвет с обычной тематикой моих основных статей. Но, откровенно говоря, "достал" по полной подбор новостей в социальных сетях: пуси, патриарх Кирилл, вредность грузинских вин, зловредность грузинских курортов и, конечно, катастрофическое положение в России с табакокурением. Россия уже практически бросила злоупотреблять алкоголем, живёт в экологически чистейших квартирах, отказалась от ГМО, дышит идеально чистым воздухом, перестала употреблять мясо убитых животных и носить шубы из их шкур. В общем, Эдем и парадиз, в конце концов, приобрели конкретный адрес. Осталось изничтожить только курение табака... Эту мышиную возню можно назвать идиотизмом на государственном уровне. И дело не только в том, что автор этих строк курящий табак, но в том, что главному санитару России и его окружению похоже уже не хватает фантазии то ли для новых запретов, то ли для оправдания собственного санитарного существования. Тут вспоминаются лихие горбачёвские годы, когда говядина и баранина были поставлены вне закона, только в виду отсутствия их на прилавках магазинов. Сегодня же Онищенко заявляет, что продукты ГМО полностью безвредны для человека... уже и не знаешь, как расценивать это заявление, может быть, он слегка не в своём уме? Если судить по борьбе с табачными мельницами, то очень похоже. И ещё один момент из далёкого прошлого. Моё поколение росло без всяких ограничений на табачные и алкогольные изделия. Скажу только о табакокурении (ну и слово придумали). Мы росли в табачном дыму, но никто как-то не рассказывал нам россказни про пассивное курение. К тому же сами начинали с "Авроры" (без фильтра) и "Казбека" (папиросы). А на каждом заборе было написано: "В здоровом теле - здоровый дух". И кто же нам сегодня докажет, что мы выросли менее здоровыми, чем сегодняшняя молодёжь, курящая марихуану и колющая сильные синтетические наркотики? Так что сегодняшняя болтовня про заботу о здоровье общества, скорее говорит о резком падении интеллектуального уровня того же общества - не более, не менее. Чтобы не выглядеть пустозвоном, привожу ссылку на заметку как раз по этому поводу http://www.kp.ru/daily/25963/2902510/. И здесь хочу обратить внимание всех читающих на слова Никиты Кричевского, профессора, доктора экономических наук: "А если серьезно, то одними ценовыми мерами курильщиков не победить - предлагать можно хоть миллион за пачку. Но я надеюсь, что в правительстве сидят люди не глупые и они понимают, что любое резкое повышение цен ничего кроме социальной напряженности не вызовет". Со стороны Онищенко было бы благим деянием, если бы он занялся вплотную загазованностью воздуха, то есть, токсичностью его и воздействием через эту токсичность на здоровье россиян. Как-то очень хитро государственные деятели ушли в сторонку от обсуждения этой простой проблемы. Есть и другая сторона проблемы: если счесть табак самым лёгким наркотиком, то куда причислить алкоголь (о токсичных выхлопах миллионов автомобилей временно помолчим)? Помню "тарахтение" по поводу вреда этого зелья с начала 2010 года... чем это кончилось? Чем сегодня могут похвалиться Онищенко с премьером Медведевым? Разве что тем, что алкоголики продолжают усиленно самоуничтожаться?! И последняя ссылка, чуть ли не специально для Дмитрия Анатольевича http://www.newsland.ru/news/detail/id/1060049/. "Как говорят исследователи, курение связано со смертями, вызванными раком, который обычно возникает в более позднем возрасте, чем многие, связанные с алкоголем причины смерти". А уж вредность или безвредность пассивного курения вообще не доказана! Таким образом, эпизодичность или разные этапы борьбы с чем-либо лишь показывают степень не загруженности (либо загруженности пустыми делами) как премьера, так и главного санитарного врача. Похоже, не я один сомневаюсь во вменяемости последнего. Да и как тут не засомневаться?! "Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил, что если антитабачный закон не будет принят в том виде, как он представлен Минздравом, то встанет вопрос о роспуске Госдумы РФ. Такие слава главный санитарный врач России произнес 22 октября в интервью радиостанции "Эхо Москвы" http://www.newsland.ru/news/detail/id/1060890/. И чуть ниже в заметке нахожу ещё более существенное: "По его словам, одобренный на прошлой неделе правительством закон о курении является прорывным. Он отметил, что это позволит России выйти из рабовладельческого строя". Вслед за этим глубокомысленным замечанием хотелось бы поставить целую строку вопросительных знаков, но боюсь, что буду причисленных к сонму "святых" пациентов палаты N6... Не буду повторяться, что с особенным вниманием отношусь к творчеству Л.Н. Сумарокова, в первую очередь к эссеистике http://viperson.ru/wind.php?ID=653858&soch=1. Хотя по большому счёту причислять его творения к стилю эссе, можно только из уважения к самому Леониду Николаевичу. Как бы то ни было, мне всегда будут интересны его разноплановые статьи, даже если их будут причислять к современным мифам. Разбирать по пунктам всё сентябрьское эссе вряд ли есть необходимость, остановлюсь только на том, в чём не согласен с Л.Н. Сумароковым. Подчёркиваю глагол "не согласен", так как оппонировать Сумарокову меня не заставит сам чёрт и дело не только в богатейшем опыте член-корреспондента (хотя, скорее, это касается и опыта), а в том, что мне очень импонирует его манера написания, так называемых эссе, а именно стиль кажущейся "сумбуръёзности" этих опусов. Итак, начнём. И сразу очень важное. Клубок проблем "как человек мыслит" заставлял меня трепетать очень и очень давно, с того момента как начал заниматься психологией, а значит более трёх десятков лет. При развязывании этого клубка каждый сам по себе академик Глушков и также как он не придёт к окончательному результату. Но это только мой взгляд на эти проблемы, думаю, в плагиате меня не обвинят. С другой стороны, я ещё не успеваю подумать о том "как человек думает", как вокруг меня сразу растёт гневный ропот: "Неправильной дорогой идёте, товарищ"! Бороться с меркантильным обществом то же самое, что держать бой с ветряными мельницами. Да и редеют ряды людей, мыслящих без денежной поволоки, к тому же они сильны разрознены. Потому, на мой взгляд, мы очень скоро передоверим весь мыслительный процесс компьютерам. Тогда не нужно быть академиком Глушковым, чтобы предположить отпадение этого вопроса, возможно, навсегда. Пункт N2 - "Мировая общественность отмечает международный день усилий против ядерных испытаний". Какое-то странное словосочетание. Я уже даже не смотрю сам текст этого сообщения. И как-то даже неестественно пояснять несуразность этого словосочетания. Отмечают 8 марта, Новый год, День защитника отечества, день шахтёра, в конце концов, но день усилий против ядерных испытаний?! Как раз именно это выражение уж очень похоже на песню казахского акына... Ничем не лучше пункт N3: МАГАТЭ планирует и информирует. В виду того что ядерная энергия почти неподвластна человеку, потому в работе с ней не может полутонов и уж, тем более, каких-то решений и планов дальше человеческого носа. Думаю, никто не обидится на меня за столь категоричное суждение по данному вопросу, но всегда очень серьёзно относился к изучению атомной физики, потому помню многие постулаты в этой науке и подходы к ним. Пункты N4 и 5. Борьба с бедностью и коррупцией. Думаю, без тяжеловесных усилий обе темы можно объединить. По поводу того что если Путин берётся за какую-то проблему, то российское общество ожидает каких-то прорывов; тут я полностью согласен с Леонидом Николаевичем. А вот по поводу расписки российского руководства в собственном бессилии... тут я коренным образом не согласен с такой постановкой вопроса Л.Н. Сумароковым. И что, собственно, Леонид Николаевич, да и любой из нас в состоянии предложить в качестве противодействия коррупции? И опять-таки причём, собственно, такое отвлечённое сравнение английских и российских судов? Если было бы так просто справиться с коррупцией, наверняка, "цивилизованная" Европа уже забыла бы об этом явлении. С другой стороны, сегодня российский президент ещё только начал делать первые шаги в борьбе с коррупцией и теми же олигархами-набобами, а на него сразу же ополчился весь многочисленный корпус СМИ. Кроме того, на мой взгляд, Кремль не растерян или ещё что-либо, и даже не ищет методы борьбы, думаю, что там (в Кремле) знают о бесплодности борьбы с этим злом, во всяком случае, сейчас и современными методами. Позволю себе некорректное, но актуальное сравнение. Борьбу с коррупцией можно сравнить только с борьбой с курением и борьбой с алкогольной невоздержанностью, на которые сегодня сориентирована общественность России, точнее говоря, перед общественностью усиленно мечут этот бисер. И всё же я думаю, что и это правильно - пусть люди, сидя перед "зомбоящиками" и компьютерами, переживают вплоть до страданий, но только не путаются "под ногами" большой политики. Радоваться или переживать по поводу "шуваловщины"... лично для себя пока не могу решить. Сам фактор семейственности во многом присущ теперь только российским политикам, бюрократам и бизнесменам. И если в советские годы боролись самыми жёсткими методами с семейственностью, кроме как заводских и строительных династий, то, может быть, сегодня стоит попробовать просто понаблюдать, во что это может перерасти?! Для россиян это новое явление и для почти половины бывшего СССР семейственность вполне нормальный и естественный момент, хотя её и пытались изжить в советские годы. Возможно, кланы будут работать для россиян, почему уже сегодня мы обязаны порицать это явление? По поводу уплаты долгов мелким воришкой... Есть среди анекдотов про Моллу Насреддина такой: Насреддин в своём городе исполнял функции кази и ему привели двух воров. Тот, который воровал ночью, был отпущен Насреддином. Тамерлан изъявил недовольство, Молла тут же приказывает поймать ранее отпущенного вора и посадить его в тюрьму, а воровавшего днём отпустить. Тамерлан вызвал Насреддина для объяснений. Молла: "Когда мне привели обоих воров, я поступил так, как подсказывала мне совесть. То есть, вор, кравший днём, как потерявший всякий стыд, был посажен в тюрьму, а кравший ночью был отпущен, - когда же он должен воровать и чем кормить семью? Когда же мой падишах выразил своё недовольство моими действиями, то я подумал, что законы поменялись, и сделал наоборот". Мораль сего анекдота не всегда понятна людям, далёким во всём от восточного мировоззрения, но понять её не так уж сложно. Потому меня очень удивила фраза Л.Н. Сумарокова: "Но у иных людей, слава богу есть собственное мнение об оценке "шуваловщины", а Генпрокуратура тоже может ошибаться". Генпрокуратура может ошибаться, там как и везде существует человеческий фактор, но вот что интересно: какие-такие иные люди могут указать Генпрокуратуре на её ошибки? Думаю, что такая же процессуальная обстановка или же почти такая по всему миру. Потому я просто пропускаю всё, что касается прокуратуры и судебных дрязг российских бизнесменов, про которые пишет в своём эссе Сумароков Л.Н. Всё, что касается С.П. Капицы мне было очень интересно прочесть, особенно в пункте N9. Думаю, что для отражения всего жизненного опыта Сергея Петровича Капицы и его популяризации науки, ещё придёт время. Жаль, не найдётся такого писателя как Даниил Гранин. Как атеист, хоть и не имеющий прямого отношения к науке, всю жизнь читаю о пересечениях науки и религии. Но, думаю, в этом нет ничего оригинального, наверняка, такие же мысли частенько посещают любого нормального атеиста, да и вообще интеллектуалов. А вот мысль Гранина: "совесть нынче понятие неудобное... как нечто, не приносящее дохода", - озвучена мной неоднократно, в том числе в эссе, не имеющих какого-либо отношения к политологии. Опять-таки, надеюсь, что никто не обвинит меня в плагиате. Сравнение Леонидом Николаевичем деяний золотой рыбки с "божественными" ресурсами России считаю некорректными, но спорить по этому поводу не буду никак. По поводу рейтинга российской власти. На мой взгляд, каждый из пользователей нашего портала, в большей или меньшей степени вносит свою лепту в идеологию Российской Федерации, есть таковая сегодня или её нет. Говорить по этому поводу считаю малопродуктивным, тут надо действовать, в первую очередь как Алексей Иванович Подберёзкин. И здесь просто невозможно не согласиться с Леонидом Николаевичем, что подобного системного идеолога в России нет, а возможно, что никогда больше и не будет. С другой стороны, теряюсь в догадках, почему нет никакого поступательного движения монографии "Национальный человеческий капитал"? Вот по этому поводу с большой радостью послушал бы комментарии Леонида Николаевича. Пункты 13, 14 и 15. В первую очередь о Л.П. Берии. Мне не кажется странным, что Берию начинают "отмывать" от той грязи, в которой его вываляли сразу по приходу Хрущёва к власти. Наверняка, тут примером может послужить личность Гейдара Алиева, которого всячески пытался очернить "грязно" упоминаемый в этих же пунктах Горбачёв. Похоже, что это ещё не конец, к тому же это не самое важное на сегодня. Потому о Горбачёве и Ельцине вообще не буду больше упоминать в этой статье. Хотелось бы только не согласиться с мнением Л.Н. Сумарокова о пусях... Вновь без вступления в спор хотелось бы сказать следующее, хотя своё мнение об этих "певуньях" высказал давно. Данный процесс, на мой взгляд, был очень необходим для России. Если бы не было пусей, скорее всего, проявились какие-то другие генитальные кошечки. Останавливаться только на порке розгами, было бы слишком мало, так как нужен и важен был резонанс из всех слоёв общества. Даже сегодняшнее "перетирание" приговора пусям, скорее, нужный элемент в этом процессе. Кажущаяся перетянутость по времени в проведении процесса, конечно, не могла остаться незамеченной российским обществом, но, похоже, никто и не пытался задуматься над тем, для чего это было сделано? Кроме того, всё свалили на этих певичек, не пытаясь разыскать, кто их спровоцировал на "подвиги" на амвонах. Но хватит об этом. Очень может быть, что Зощенко гений отражения... но чего? Прочёл большую часть его рассказиков, но ничего мне не понравилось. Возможно, что я просто до них не дорос, но по своему мнению - расти не к чему. А тут целый абзац несуразностей, причём, не имеющих никакого отношения к нашему времени. При желании только за одни сутки в интернете можно собрать несколько томов подобных "перлов" от очень известных людей, которые по своему положению просто обязаны выражать очень чисто свои мысли, тем более фиксировать их на виртуальном листе. Живущий реальной жизнью среди людей и имеющий хоть малейшую крупицу разума в состоянии наблюдать, что этого не происходит. В эфире, с экранов телевизоров, а отсюда уже и на улицах городов, в общественных местах, в магазинах люди выражаются как боцманы или сапожники. К чему теперь сегодня вспоминать классиков, которые по тем временам отразили в литературе сравнительное редкое явление, переросшее в конце ХХ века все мыслимые, да и немыслимые нормы. И, кстати, упоминаемая Л.Н. Сумароковым гузеевская программа "Давай совокупимся" - это апогей идиотизма или клинического маразма! И таких передач гораздо больше, нежели "Жди меня". В данном случае меня очень удивило, что Сумароков ровно-нейтрально выразился про передачу "Давай поженимся", обойдя молчанием "Камеди клаб" и "Дом-2". Может, тогда вообще не стоит вести речь о сегодняшних телепередачах, особенно с ретроспективой на былых классиков?! И завершу просмотр первого сентябрьского эссе от Сумарокова компоновкой его же слов - из конца и начала. "Отлично понимаю, что далеко не всё у меня получается с моими критическими оценками. Признаю, не совсем это моя область, да и от реальной жизни поотстал. И опять обращаюсь к своему же вступлению со ссылкой на Достоевского". По поводу рублености слога, не считаю это странным, а вот по отношению развлечений... уж и не знаю, что же всё-таки имел в виду Леонид Николаевич и где само вводное предложение? Далее хочу остановиться на одной из бледных фантазий, к написанию которых причастен и господин Пастухов, чей "научный" опус рассматривал в одной из недавних статей. Итак, фантазия в "фактах" и в обрамлении цифр на http://forum-msk.org/material/economic/9589297.html, статья: "Сокрушительные достижения РФ". Автор подбора цифр и "фактов" - Сергей Шевченко. Почему я везде закавычиваю факты? Потому как на любое историческое событие можно взглянуть под разным углом. Если только приводить голые цифры и "факты" без многопланового анализа, то в конечном итоге получается уже не разбор полёта, а ложь, выраженная в алгебраических функциях, которую не так сложно разложить на составные части и всё, если не встанет на свои места, то будет гораздо проще отделить зёрна от плевел. Но это мой взгляд на подобное отражение событий, навязывать его кому-либо не намерен. Не думаю, что есть острая необходимость читать всю вышеуказанную статью, но отнюдь не потому, что не верю ни одной цифре из статьи; а потому что не прочёл ни единого слова о том, как мы вышли на эти "показатели", да и как с ними бороться. Все же рекомендации, приводимые в интернете либо слишком кровожадны, либо, попросту говоря, фантастичны и оторваны от реальной жизни. В качестве примера: долго и нудно слушаю не первый год "нытьё" и видеоматериалы о дворцах Путина и Медведева. И иногда в голове промелькивает шальная мысль: неужели наши либералы, да все пишущие об этом ждут от Владимира Владимировича сообщения, что он переехал жить в шалаш в Разливе? Сегодняшнее время пересматривает не только былые моральные и нравственные нормы, но и всего отношения к руководителям государств. Мало ли как живут руководители Европы; таким же образом мало кого интересуют восточные Навуходоносоры. Не буду приводить много примеров, но восточные немцы так до сих пор не нашли общего языка с западными немцами, южные кыргызы и до сей поры враждуют с северянами. И так практически в каждой стране мира. Почему же тогда у всех политиков Земли в головах засела мысль привести россиян, а значит и правление ими к общему знаменателю? При том количестве этносов, которые населяют РФ, - это не просто сложно, а никогда не будет реальным даже частично! Эксперты, занимавшиеся этническим составом СССР, теперь и Россией прекрасно об этом знают. Но некорректное "всовывание носа" под сургуч продолжается. Чем это закончится, пока не очень понятно, но со своей стороны я надеюсь, что у В.В. Путина хватит на всё терпения. "Приятно" наблюдать, что западный мир сходит на нет в своих умственных изысках. Имею в виду заметку "Нобелевскую премию мира получил Евросоюз" http://lenta.ru/news/2012/10/12/nobelpeace/. "Как пояснили организаторы, ЕС получил премию за развитие демократии в Европе и примирение между странами региона после Второй мировой войны". Похоже, что это примирение "видно" только глазами "великих" евродеятелей. Дальше - больше: "В заявлении подчеркивается, что Европейский союз представляет собой "братство между народами". "ЕС помог превратить Европу из охваченного войной контин